|
|
دوافع تردد واشنطن في زيادة الإنخراط في الحرب
إسرائيل لا تدفع أوباما لتسليح ثوار سوريا
بقلم باربرا سلافين/وكالة إنتر بريس سيرفس
Credit: Shelly Kittleson/IPS
|
واشنطن, فبراير (آي بي إس) - يندرج عدم ضغط إسرائيل علي الولايات المتحدة للتدخل في سوريا -مضافا إلي القدرة
الإسرائيلية على ملاحقة أهداف حساسة في سوريا من تلقاء نفسها- ضمن العوامل
التي تفسر تردد إدارة الرئيس باراك أوباما في الإنخراط بشكل أكبر في الحرب السورية
الدائرة حاليا.
فعلى الرغم من التقارير التي تفيد بأن الولايات المتحدة قد تعيد النظر في رفضها
لدعوات تسليح متمردين سوريين بعينهم، لم تبدي إدارة أوباما استعدادا يذكر لدخول
المعركة السورية.
فمنذ إندلاع الثورة الشعبية ضد الرئيس بشار الأسد قبل عامين، تقتصر الولايات
المتحدة علي توفير الإغاثة الإنسانية إلى السوريين النازحين داخليا واللاجئين خارج
البلاد، ولكن مع حث المعارضة السورية علي تنظيم صفوفها، والسعي لإقناع روسيا
بالتوصل إلي تسوية لانتقال السياسي كفيل بإزالة الاسد من السلطة.
في هذا الشأن، صرح بروس ريدل، الخبير في شؤون الشرق الأوسط بمعهد
"بروكينغز"، لوكالة إنتر بريس سيرفس، "اذا كان هناك دفعة قوية من إسرائيل وجوقة
مواليها في الولايات المتحدة للتدخل ميدانيا.. لتغيرت السياسة (الأمريكية) بين عشية
وضحاها".
وأضاف أنه بينما لا تريد إسرائيل أن ترى نظام الأسد وقد إستبدل بنظام الجهادية،
فإن الرأي السائد في الجيش الإسرائيلي هو أنه "طالما هذه (الحرب الأهلية السورية)
هي فوضوية، فهي أمر جيد أساسا لإسرائيل لأنها تزيل التهديد العسكري التقليدي
الوحيد الذي واجه إسرائيل".
بيد أن شاي فيلدمان، الخبير في الشؤون الإسرائيلية في جامعة "برانديز" أعرب عن
شكوكه في أن تقرر الولايات المتحدة التدخل حتي لو ضغطت إسرائيل علي واشنطن،
وذلك نظرا للتعب من حالة الحرب بعد عقد من القتال في العراق وأفغانستان.
وأوضح أنه في حين يعتبر تحليل بروس ريدل المشار إليه "لقطة" دقيقة لوجهات النظر
الإسرائيلية بشأن أحداث سوريا، إلا أن تلك الآراء قد تطورت مؤخرا.
ووصف فيلدمان ثلاث مراحل من التفكير الإسرائيلي تجاه سوريا: في البداية، رغبة
في الحفاظ على "الشيطان الذي نعرفه"؛" لاحقا، وجهة نظر مفادها أن التخلص من
الأسد يعني توجيه ضربة قوية ضد إيران وقدرتها على تزويد حزب الله فى لبنان..،
والآن "مخاوف حقيقية حول ما سيحدث بعد ذلك".
وأشار إلي أن إسرائيل قادرة علي التعامل مع "متطرفين مثل حماس في غزة و
(زعيم حزب الله حسن) نصر الله في لبنان" لكنها تخاف الفوضى.. وتشعر بالقلق
إزاء من سيسيطر علي ترسانة الأسلحة في سوريا.. ومن سيتحقق من تأثير تنظيم
القاعدة.
وفي المقابل، قال مسؤولون امريكيون ان "الخط الأحمر" لتدخل أمريكي مباشر في
سوريا سيكون إذا إستخدم نظام الأسد الأسلحة الكيماوية ضد شعبه.
كذلك فيشعر البيت الابيض بالقلق من إرسال خطر أسلحة متطورة إلى الثوار
السوريين خوفا من أنها قد تقع في أيدي الجهاديين مثل جبهة النصرة التي وضعت
على قائمة وزارة الخارجية للمنظمات الإرهابية.
ومع ذلك، فتمثل هذه القضية مصدر شقاق في صلب إدارة أوباما.
وردا على أنباء مفادها أن وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون -جنبا إلي جنب
مع وزير الدفاع المنتهية ولايته ليون بانيتا، ورئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال
مارتن ديمبسي- يحبذون تسليح المتمردين في سوريا، أشار المتحدث باسم البيت
الابيض، جاي كارني، إلي إسرائيل كأحد الأسباب التي تفسر عدم قيام الإدارة
الأمريكية بفعل ذلك.(آي بي إس / 2013)
|
|
|
|
|
